“使用、结算、署名、厂内责任，得四件分开写。”冯爱华在审议纸边上记下，“今天只靠一栏，哪一件都写不准。”

这句话有一半道理。县厂付过四元，是购买这次纸样与首次修改的使用，不代表沈知夏自动承担厂内调度、批量工序和以后每一次改版。可若因此把最初画版也改成叶秋兰提出，结算与事实便被人为分开了。

周师傅担心另一件事。若外协人能写主要负责人，以后厂里请人修机器、改夹具，都可能来争成果津贴；厂内职工承担日常故障与返修，最后反而没有成绩。

沈知夏没有用“谁先画便全归谁”回答。

“机器修完由谁维护，纸样投产由谁复核，都该写。”她说，“以后负责维护，不等于最初就是你画的；最初是你画的，也不等于往后所有功劳都归你。把两件事都塞进一个负责人，才会每次都争同一把椅子。”

高启荣问她到底要什么。

“这次中档第一版和三档基础结构，写明由我依据观察制版；叶师傅写技术复核、厂内采用和后续生产责任；孙师傅写验证样缝制。以后谁改哪一处，继续往后记。我收约定的纸样费，不拿叶师傅的厂内津贴和进修名额。”

“可考核表只认主要负责人。”何素琴提醒。

叶秋兰把自己的年度初表推到桌心。那一格空了两年，她没有装作三元钱与进修无所谓，也没有用困难要求沈知夏退名。

“厂内采用和后续改版是实活，为什么不能算一项成绩？”她问高启荣，“若考核只认第一个画线的人，那我不该拿；若只认厂内签字的人，沈师傅又会没。是考核表少算了一种活，不是我们中间必须有一个人撒谎。”

高启荣没有当场同意改全厂办法。他承认旧表是为厂内单线技术改造设计，没考虑外协共同制版，也担心一项成果拆出太多人后人人都来分数。冯爱华把三件样衣推到桌中央：有人发现问题，有人画第一版，有人复核，有人把版送进生产。少哪一步，这件衣服都走不到今天。