第二，小吃店位于靠前面入口的位置，凶手抛尸却不走前面的大道，而从街后口进入。

一方面是怕前面大道有摄像头，另一方面表明，他抛尸的时候没开车，因为后入口是停不了车的。

而尸体冷冻过后非常沉，没开车，说明尸体被冷冻存放的位置离这边很近，凶手应该就住在附近。

老城区的楼都没电梯，尸体上下搬运不易，所以，要重点排查附近住在一层二层的商户和居民。

这就是现有凶手的线索，而专案组会上，重点讨论的问题，是这起案子，到底是不是模仿作案。

首先从击打后脑的伤痕鉴定来看，击打王胜远的凶手身高，要比前两起，高了至少三公分。

再就是力道，没有前两起力道重。

如果前两起是因凶手半蹲或者屈膝，力道应该比站直的时候小，可实际上比第三起案子，击打后脑的力度大。

这说明，击打王胜远后脑的凶手，和击打张欣雅与阮真的凶手，并不是同一个人。

另外就是王胜远身体的另一个伤害，这是前两起死者身上不曾有的，胸口被利刃刺中过。

通过血液凝固情况看，刺入前胸和击打后脑的动作，几乎是同时的，就算是前后脚，中间相差的时间也非常短。

也就是说，要么是击打后脑后，刺穿他的胸口，或者先刺穿胸口，再击打后脑。

但无论哪一个先后顺序，都不太符合搏斗过程的逻辑。

因为尸体上检查到多处伤痕，推断出受害人生前有过激烈的搏斗。

两个警员根据伤痕，模拟了一遍。

不管如何做，都不符合规律，因为无论是先击打后脑，还是先刺穿胸口，任何一种情况发生后，被害人都会瞬间失去反抗能力。

凶手没有必要，正面刺穿后，再绕到受害者正后方，击打一下。或者在背后击打，再绕到死者正面刺一下。

而且，从胸口上的伤痕看，是由下向上的伤口，说明凶手比死者矮，或者是在死者比较低的位置。

这非常不符合搏斗的习惯，综合这些，法医认为，凶手应该是两个人，同时做出击打和刺穿的动作。

因此有要一部分警员认为，王胜远的案子，是模仿作案，毕竟冰箱抛尸案太轰动了。

但法医接下来说的一点，又似乎推翻了这个想法。

投影仪上放了尸体被发现时拍的照片，冰箱打开后是一个拉开口的蛇皮袋，尸体蜷缩在里面。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

法医判定是死后马上放进了蛇皮袋，连带着蛇皮袋一起扔下了海，泡了一段时间，又被捞上来冷冻。

问题就在这个蛇皮袋上。