“那我不说了。”

“晚了，我已经记住了。”

初稿完成那天，已经过了晚上十一点。苏舒然把文件发给周宇昂，附上采访授权和数据来源。

周宇昂隔了十分钟回复：“明天下午来新闻中心，逐段看。”

她看着这句话，立刻知道这篇稿子还没有真正完成。

第二天下午，周宇昂在打印稿上圈出一处：“这里的判断是谁的？”

“我根据三名采访对象的经历归纳的。”

“归纳可以，但不能把记者判断写成普遍结论。补一项公开数据，或者改成受访者的具体感受。”

“我改成具体感受。”

“还有这里。”他指向另一段，“你写李哥‘重新获得了尊严’，这是谁的评价？”

苏舒然看了半天：“是我的。”

“删掉。”

“可他的确……”

“你可以写他怎样重新安排生活、怎样经营培训机构，让读者自己判断。记者不能替读者盖章。”

她拿起红笔：“删。”

周宇昂看了她一眼：“舍得？”

“这是我的稿子，不是我的情绪日记。”

“这一点保持住。”

“周学长，你觉得整篇还缺什么？”

“缺一段你自己的观察，但不是站在旁边感动。你在采访中具体看见了什么？”

苏舒然想起那只旧伤未褪的手，想起李哥把培训证书摆在桌面上，也想起他叫陆言深坐下时毫不客气的语气。

“我看见他们退役以后，还在用自己熟悉的方式解决问题，只是必须重新学习怎么和社会沟通。”

“这句可以继续展开。”

“会不会太主观？”

小主，

“观察本来就带有你的视角。前提是事实撑得住。”

她低头改稿，一直改到晚上八点。

第二版送回来的时候，周宇昂的批注少了许多。

“这次好很多。”

“只是好很多？”

“你想听夸奖？”

“我想听真实评价。”

“真实评价就是，已经达到送审标准。”

苏舒然松开鼠标：“那我提交了。”

“提交以后要等结果，别每天刷新邮箱。”

“我不会。”

“你上次说不会，十分钟看了三次报名系统。”

“那是系统页面没加载出来。”

“你解释得越来越像陆言深了。”

“周学长。”

“好，不说了。”

定稿提交后，日子重新回到上课、开会和学生工作的节奏里。她没有再每天盯着组委会通知，却会在晚上视频结束后，顺手看一眼邮箱。

陆言深察觉到她的习惯，问：“还没有消息？”

“没有。”

“着急吗？”

“有一点。”

“你觉得稿子哪里还不够？”

“每一处都可能不够。”

“周宇昂怎么评价？”

“他说达到送审标准。”

“那已经是肯定。”

“你倒是会替他解释。”

“我只是复述。”

“你是不是还记得他具体说了什么？”

“记得。”

“你为什么连周学长的话也记？”

陆言深停了片刻：“因为和你的稿子有关。”

“那如果和我的稿子无关呢？”