失明老妇在廊下听见，拄杖走近：“我吃过公主府的粮。”

长公主望向她。

“那年我女儿病死，若没有桂园一间屋，我也死了。”老妇说，“这是真的。后来园里欠我九个月工钱，也是真的。前一件不替后一件付账。”

围观的人没有跟着叫好。有人受过恩，不愿当众指责；也有人因长公主的路活过亲人。老妇说完便退回去，不要求别人重复她的话。

长公主沉默片刻，问：“若每件都拆开，人还能剩下什么？”

“剩下本人。”沈令仪答，“不是忠臣、慈母、救命恩人或罪人，只是做过许多不同事情、分别承担后果的人。”

长公主低头摸着账箱铜角。她一生最依赖的，正是一个完整称号。只要她是救过城的人，后来的越权便可以解释成不得已；只要别人也不清白，她就仍是其中最有功的那个。

“你想怎么审本宫？”

“不是我审。”

御史台当日发出分案告知。长公主涉及的事项不合成“谋乱”一案：先帝旧谕逾期不交账、长期替人补名、善堂与九仓权限混同、扣留苏婉清信件、封门前提前发签，逐项列证。真实救灾、持续供粮、现有受益者生计也逐项保留。

长公主看完告知，指出一处遗漏：“你们没有写本宫让陶姑备车。”

“现有供状只写皇后命陶姑备车，未证您参与。”

“桂园是本宫的。”

“地点属于您，不等于每次使用都由您授意。”

长公主第一次主动把一项可疑往自己身上揽，却没有得到她预想中的宽大或痛快。无证的罪不会因为她愿意承担便写上，有证的责任也不会因为她承认别项便抵消。

她问太子：“你真打算让这样一群人审到最后？”

“他们也会错。”太子说，“错了留改处。”

“若天下等不起他们慢慢改呢？”