“刘省长？”

“对。所以你把材料准备充分点，特别是你发现的那几个疑点，要讲清楚。别到时候领导问起来，你一问三不知。”

“明白了。”

挂了电话，侯亮平站在路灯下，久久没有动。刘杨要来听汇报。这意味着，田国富的案子已经引起了省里的高度关注。

也意味着，他整理的那些材料，他发现的那些疑点，将会被放在放大镜下审视。

他忽然想起周其华给他的那个文件袋。如果周其华说的是真的，如果周明远案真的有问题，那田国富的其他案子呢？那些他签过字、认可过的案子呢？

夜风吹过，带来刺骨的寒意。侯亮平裹紧大衣，公文包里的那个文件袋，随着他的步伐一下一下地敲打着他的腿侧，像是在提醒他什么，又像是在催促他什么。

回去之后，他坐在餐桌前，打开了那个牛皮纸文件袋。

里面是厚厚一沓材料，大约有两三百页。他抽出最上面的一份，是周其华整理的疑点清单。四十七条，每一条都列得清清楚楚，后面附有证据页码和说明。

他一条一条地看下去。第一条是关于证人证言的，周其华指出证人对案发地点的描述与实际情况不符。第二条是关于扣押物品的，周其华提供了拍卖行的交易记录，证明那幅画并非其父所有。

第三条是关于银行流水，周其华指出有几笔所谓的受贿款转账时间与其父当时的行程对不上……

看到第二十三条时，侯亮平停下了。这一条是关于一份关键书证的。

一份周明远签字的批文，据称是他违规批准某个项目的主要证据。周其华在材料里写道：“该批文的签名经专业机构鉴定，与我父亲笔迹相似度为73%，未达到司法鉴定要求的同一性认定标准。但办案机关未采纳鉴定意见，仍将其作为主要证据使用。”

73%的相似度，在笔迹鉴定中属于“倾向性意见”，不能作为同一性认定的依据。这是常识。

当年办案时，他为什么没有注意到这一点？或者说，他注意到了，但觉得不重要？

他继续看材料。越看，心越沉。周其华的质疑不是无理取闹，每一条都有理有据，有些甚至直接指出了办案程序上的硬伤。